Справа № 688/564/20
Провадження № 22-з/4820/95/20
08 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., розглянувши питання про відвід колегії суддів Корніюк А.П., П'єнти І.В., Талалай О.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів,
Хмельницьким апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П. (суддя-доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І., розглядається справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, треті особи керівник Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказів.
07 жовтня 2020 року апелянт ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відвід колегії суддів Корніюк А.П., П'єнти І.В., Талалай О.І., посилаючись на те, що колегія суддів, розглядаючи іншу справу за його позовом, встановила факти та обставини, що не розглядалися та не досліджувалися у суді при розгляді справи. ОСОБА_1 впевнений, що ця колегія не розгляне подану ним апеляційну скаргу належним чином, при прийнятті рішення у справі вийде з формальних підстав та за результатами розгляду не буде прийнято справедливе рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Посилання ОСОБА_1 на упередженість суддів не ґрунтується на доказах та є безпідставним, фактично зводиться до його незгоди з рішенням суду ухваленим цією колегією в іншій справі за участю скаржника, а відтак, не є підставою для відводу.
Обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду Корніюк А.П., П'єнти І.В., Талалай О.І. відсутні.
З огляду на викладене, заява про відвід задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Корніюк А.П., П'єнти І.В., Талалай О.І.відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук