Ухвала від 07.10.2020 по справі 463/4835/16-ц

Справа № 463/4835/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/811/1017/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Сеньків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шеремети Н.О. від розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відновлення дійсного правового статусу будинку; позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Футорянська Ольга Анатоліївна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу будинку недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяви (за вх. №№ 23364, 23365) про відвід судді Шеремети Н.О. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійним свідоцтва про право власності, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та відновлення дійсного правового статусу будинку; позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як законного представника ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Футорянська Ольга Анатоліївна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу будинку недійсними з підстав, що суддя Шеремета Н.О. безпідставно задоволила заяву адвоката Мартиневича О.А. про відвід колегії суддів у складі Мельничук О.Я., Крайник Н.П. та Савуляк Р.В. від розгляду справи № 462/1418/10 за заявою ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 30463350 та у виконавчому провадженні № 30464189. Зокрема, суддя Шеремета Н.О., покликаючись на ст. 37 ЦПК України, безпідставно відвела колегію суддів від розгляду вказаної справи з підстав недопустимості повторної участі зазначених суддів в розгляді даної справи.

В подальшому, автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Львівської області було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 462/1418/10 та визначено новий склад колегії в складі суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П., Шандри М.М, у якій ОСОБА_1 судді ОСОБА_8 було заявлено відвід, який ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 травня 2018 року задоволено та відведено суддю Шеремету Н.О. від розгляду справи № 462/1418/10.

Крім того, у заяві про відвід ОСОБА_1 зазначив, що суддя Шеремета Н.О. знаходиться у дружніх стосунках з адвокатом Мартиневичем О.А., який представляє інтереси ОСОБА_4 у даній справі (№ 463/4835/16-ц).

Зазначені обставини викликають у нього сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Шеремети Н.О. у розгляді даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Шеремети Н.О. від розгляду даної справи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відтак, з метою усунення будь-яких сумнівів у сторін чи третіх осіб в об'єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шеремети Н.О. від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шеремети Н.О. - задовольнити.

Відвести суддю Львівського апеляційного суду Шеремету Н.О. від розгляду справи № 463/4835/16-цза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 21 лютого 2020 року.

Справу передати для визначення іншого складу суду у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.