22-ц/804/3157/20
237/3678/19
Головуючий в 1 інстанції Кучко Я.Ю.
Доповідач: Зайцева С.А.
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2020 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Мар*їнського районного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В заяві про поновлення строку скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана банком 14 серпня 2020 року. Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції, відповідно до конверта поштового відправлення, 02 вересня 2020 року, тому, з урахуванням наданої заяви, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Мар*їнського районного суду Донецької області від 17 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 27 жовтня 2020 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Зупинити дію оскаржуваного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донецького
апеляційного суду С.А. Зайцева