Рішення від 09.10.2020 по справі 688/2653/20

Справа 688/2653/20

№ 2/688/816/20

Рішення

Іменем України

09 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.,

секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що з 06 травня 2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 105. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося через постійні конфлікти, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Між подружжям зникло почуття поваги та любові. Протягом трьох років разом не проживають, у кожного з подружжя є інша сім?я. Спільне господарство не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер. Подальше збереження сім'ї є неможливим, а тому просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала, просила строк на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 ч. 2 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 105.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, внаслідок чого почуття любові та поваги між ними зникли, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюються судом, як таке, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлено, що сім'я фактично розпалась, враховуючи особливий характер сімейних відносин подружжя, суд вважає примирення сторін неможливим, а тому шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує клопотання позивача, викладене у заяві про покладання таких витрат на нього, та відносить їх на рахунок позивача.

На підставі ч. 1 ст. 110, ст. 112, ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-80, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11 лютого 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 ), зареєстрований 06 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 105, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Попередній документ
92118201
Наступний документ
92118203
Інформація про рішення:
№ рішення: 92118202
№ справи: 688/2653/20
Дата рішення: 09.10.2020
Дата публікації: 13.10.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.10.2020 08:30 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК О Г
суддя-доповідач:
БЕРЕЗЮК О Г
відповідач:
Зибіна Марія Сергіївна
позивач:
Зибін Володимир Валерійович