Справа 688/2912/20
№ 1-кс/688/921/20
Ухвала
про накладення арешту на майно
09 жовтня 2020 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, подане в рамках кримінального провадження №12020240270000676 від 07 жовтня 2020 року, про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020240270000676 від 07 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 18:00 год. 05 жовтня 2020 року по 08:30 год. 07 жовтня 2020 року, невстановлена особа, шляхом зриву металевої скоби для кріплення дужки навісного замка, проникла у житловий будинок ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електродуховку, газовий таганок, алюмінієвий посуд, мобільний телефон, металеву бочку, інвентар та металеві деталіна загальну суму орієнтовною 2800 грн.
Дане кримінальне правопорушення 01 жовтня 2020 року зареєстровано в ЄРДР №12020240270000676, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
07 жовтня 2020 року під час проведення огляду місця події, на місці крадіжки, виявлено та вилучено наступні предмети: металевий стержень круглої форми, з суцільною різьбою по всій довжині; металева частина ножа; металевий ключ гайковий «сімейний»;металева частина пласкої викрутки; викрутка металева пласка з пластмасовою ручкою світло-червоного кольору; металева стамеска з дерев'яною ручкою;металева частина молотка; металевий корпус замка з планкою;металобрухт у вигляді металевих пластин і шматків прямокутної, круглої, загнутої, спіральної форми, шматка ланцюга, кількох старих шурупів, болтів, цвяхів.
07 жовтня 2020 року свідок ОСОБА_6 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження металеву бочку ємкістю 200 літрів, яку він знайшов 06 жовтня 2020 року під своїм парканом.
Постановою від 07 жовтня 2020 рокувищевказане майно, визнано речовими доказами.
В подальшому під час досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні певних судових експертиз та збереження речових доказів, тому виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу кримінального провадження може сприяти його зникненню, втраті або пошкодженню, як речового доказу, що призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення.
Прокурор ОСОБА_4 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що металевий стержень круглої форми, з суцільною різьбою по всій довжині; металева частина ножа; металевий ключ гайковий «сімейний»; металева частина пласкої викрутки; викрутка металева пласка з пластмасовою ручкою світло-червоного кольору; металева стамеска з дерев'яною ручкою; металева частина молотка; металевий корпус замка з планкою; металобрухт у вигляді металевих пластин і шматків прямокутної, круглої, загнутої, спіральної форми, шматка ланцюга, кількох старих шурупів, болтів, цвяхів; металеву бочку ємкістю 200 літрівє речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на металевий стержень круглої форми, з суцільною різьбою по всій довжині; металева частина ножа; металевий ключ гайковий «сімейний»; металеву частину пласкої викрутки; викрутку металеву пласку з пластмасовою ручкою світло-червоного кольору; металеву стамеску з дерев'яною ручкою; металеву частину молотка; металевий корпус замка з планкою; металобрухт у вигляді металевих пластин і шматків прямокутної, круглої, загнутої, спіральної форми, шматка ланцюга, кількох старих шурупів, болтів, цвяхів; металеву бочку ємкістю 200 літрів, які належать ОСОБА_5 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися ними на час досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1