Справа № 686/23733/20
Провадження № 3/686/7390/20
05 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
непрацюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП ( в редакції 2016 року),
18.09.2020 року о 12 год. 45 хв. інспектором ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області ДПП складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП ( в редакції 2016 року).
Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 19.08.2020 року о 21 год. 30 хв., на 210 км+ 300 автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці», в порушення п.2.9 «г» Правил дорожнього руху України, передав керування транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , водієві ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння, згідно висновку Ярмолинецької ЦРЛ №2145 від 20.08.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.
Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року) передбачає три окремих склади адміністративного правопорушення, в тому числі і передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), останній передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , який, згідно висновку Ярмолинецької ЦРЛ №2145 від 20.08.2020 року перебував в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння. Однак, доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані сп'яніння до матеріалів справи не долучено.
Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об'єктивний розгляд адміністративної справи неможливо.
Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП (в редакції 2016 року) повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.