Ухвала від 08.10.2020 по справі 686/2208/20

Справа № 686/2208/20

Провадження № 1-кп/686/863/20

УХВАЛА

8 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12019240010003681 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він не бере до уваги порушень, допущених працівниками поліції під час розслідування вказаного кримінального провадження, фальсифікації речових доказів, затягує справу, змінюючи обвинувачення та необґрунтовано заявляє клопотання про продовження тримання його під вартою, а тому вказане свідчить про його упередженість.

Заслухавши думку захисника, який підтримує вказане клопотання, пояснення прокурора, якому заявлено відвід, який заперечує щодо задоволення заяви про відвід, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, адже твердження обвинуваченого про упередженість прокурора є голослівними. Право прокурора змінити обвинувачення в суді визначено ст.. 338 КПК України. До того ж ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2020, якою задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 09.10.2020 включно, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 21.09.2020 залишено без змін.

Визначені ст. 77 КПК України обставини, які б виключали участь цього прокурора в даному кримінальному провадженні відсутні. На даний час не існує навіть видимості того, що цей прокурор у цьому кримінальному провадженні є упередженим, а тому підстав для її відводу немає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя