Рішення від 08.10.2020 по справі 681/898/20

Справа № 681/898/20

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань - Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Полонне цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В липні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, яка станом на 02 квітня 2020 року становить 14379 грн. 14 коп. та складається з: 11836 грн. 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1570 грн. 09 коп. - заборгованості за простроченими відсотками; 50 грн. - заборгованість за пенею; 250 грн. - штраф (фіксована частина); 672 грн. 82 коп. штраф (процентна складова), а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 18 грудня 2008 року між Банком та відповідачкою було укладено договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка не виконала свій обов'язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню борг по тілу кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня, штрафи, а також судові витрати.

ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 20 липня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що між Банком та ОСОБА_1 18 грудня 2008 року було укладено договір б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідачка не виконала свій обов'язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В силу ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

За приписами п.1.1.1.50 Умов та Правил надання банківських послуг погашення заборгованості по кредиту визначено щомісячними платежами до закінчення строку дії картки.

На підставі наведених норм з ОСОБА_1 , у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання, підлягає стягненню заборгованість по вказаному вище кредитному договору, за винятком штрафів.

Не підлягає задоволенню вимога Банку про стягнення з відповідачки штрафів із таких мотивів.

За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Отже, відповідно до ст.549 ЦК України, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З розрахунку кредитної заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що позичальник користувалася кредитними коштами, тобто погоджувалася з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами.

Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідачки.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (93,58%) в сумі 1967 грн. 05 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18 грудня 2008 року, що станом на 02.04.2020 року становить 13456 (тринадцять тисяч чотириста п'ятдесят шість) грн. 32 коп. та складається з: 11836 грн. 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 1570 грн. 09 коп. - заборгованості за простроченими відсотками; 50 грн. - заборгованості за пенею, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1967 (тисячу дев'ятсот шістдесят сім) грн. 05 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, зареєстроване місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштовий індекс 01001, фактичне місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, поштовий індекс 49094.

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий

Попередній документ
92117915
Наступний документ
92117917
Інформація про рішення:
№ рішення: 92117916
№ справи: 681/898/20
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 13.10.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.07.2020)
Дата надходження: 06.07.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРЩАР АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРЩАР АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Половко Зінаїда Василівна
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
представник позивача:
Гребенюк Олександр Сергійович