Справа № 676/5407/20
Номер провадження 1-кс/676/1275/20
09 жовтня 2020 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020245160000073, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -
Дізнавач-інспектор звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької обласної прокуратури про арешт майна по кримінальному провадженню №12020245160000073, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа близько 23.30 год. 03.10.2020 року в приміщенні кафе «Дикий мед» в с. Голосків Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy 3» з жіночої сумки, яка належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Сектором дізнання Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020245160000073 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
05.10.2020 року ОСОБА_5 у каб. №7 Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 3», золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з флеш картою пам'яті 16 ГБ для приєднання до матеріалів кримінального провадження №12020245160000073. Власником вищевказаного телефону ОСОБА_4 .
Дізнавач-інспектор в клопотанні зазначає, що метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення збереження об'єктів кримінально протиправних дій, інших речових доказів, які будуть мати значення для кримінального провадження, при проведенні відповідних експертиз та слідчих дій. Вказані речі є речовими доказами факту вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання дізнавач - інспектор сектору дізнання Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання про арешт майна задоволити.
Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст. 172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020245160000073, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя вправі розглянути клопотання про арешт майна, яке не є тимчасово вилученим, без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна. Така необхідність обумовлюється наявність обгрунтованої підозри вважати, що в разі повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна про наміри накласти арешт на їхнє майно, вони можуть його сховати, знищити, пошкодити тощо.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
З огляду на викладене, з метою запобігання знищенню та відчуженню арештованого майна, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 3», золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з укомплектованою флешкартою пам'яті 16ГБ, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із позбавленням права відчуження з метою збереження речових доказів, передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, оскільки такий спосіб обмеження є найменш обтяжливим для потерпілої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача-інспектора сектору дізнання Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12020245160000073, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задоволити.
Накласти арешт у вигляді заборони права відчуження на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 3», золотистого кольору IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з укомплектованою флешкартою пам'яті 16ГБ, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження вказаних речових доказів та передати їх на відповідальне зберігання власнику, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу-інспектору сектору дізнання, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1