07.10.2020 Справа №607/5158/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
-головуючого судді Сташків Н.М.,
-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,
-у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 серпня 2017 року, про що зроблено актовий запис №768 Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Ухвалою суду від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв.
Про розгляд справи 23 квітня 2020 року об 11 год. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на адресу її місця проживання, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Однак, у зазначену дату та час позивач не з'явилась, рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 21 травня 2020 року на 10 год. 45 хв.
Про розгляд справи 21 травня 2020 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на адресу її місця проживання, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Однак, у зазначену дату та час позивач не з'явилась, рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 25 червня 2020 року на 10 год. 15 хв.
Про розгляд справи 25 червня 2020 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на адресу її місця проживання, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Однак, у зазначену дату та час позивач не з'явилась, рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 21 липня 2020 року на 16 год. 30 хв.
Про розгляд справи 21 липня 2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на адресу її місця проживання, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Однак, у зазначену дату та час позивач не з'явилась, рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв'язку з цим розгляд справи відкладено на 07 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв.
Про розгляд справи 07 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на адресу її місця проживання, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «За закінченням терміну зберігання».
У зв'язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному розгляд справи, призначений на 07 вересня 2020 року на 14 год. 30 хв., відкладений на 07 жовтня 2020 року на 09 год.
Про розгляд справи 07 вересня 2020 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 було повідомлено шляхом направлення на адресу її місця проживання, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 , судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Однак, у зазначену дату та час позивач не з'явилась, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Рекомендоване відправлення повернулося до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомила.
З часу пред'явлення позову (19 березня 2020 року) власною справою не цікавилася.
Заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді своєї справи. Такої ж позиції дотримується Європейський суд з прав людини, про що, зокрема, зазначено в рішенні у справі «Каракуця проти України».
Позивач шість разів викликалась у судове засідання, однак жодного не з'явилася, отримання судових повісток за місцем реєстрації, зазначеним у позовній заяві, ігнорує, зазначеною інформацією у Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті суду не цікавиться.
08 вересня 2020 року ОСОБА_3 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, згідно з якою ОСОБА_1 просить прийняти її відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та закрити провадження у справі, оскільки відносини між ними налагодились. Однак, до вказаної заяви та матеріалів справи не долучено жодних доказів про те, що ОСОБА_3 має право представляти інтереси ОСОБА_1 в суді та, зокрема, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Крім цього, закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову тягне за собою правові наслідки, зокрема виключає повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відтак, суд не бере до уваги вказану заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За вказаних обставин, беручи до уваги, що позивач, повторно в судове засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило,позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.
З цих підстав, беручи до уваги, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяН. М. Сташків