Справа № 266/4368/20
Провадженя№ 3/266/1721/20
08 жовтня 2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Маріуполі Донецької області, громадянки України, працюючої у НДЕКЦ МВС України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно протоколу серії ДПР18 №408990 від 19.08.2020 року, 19.08.2020 року приблизно о 14 год. 30 хв. у м. Чернігів по вул. Козацька поблизу будинку №6 ОСОБА_1 керувала велосипедом Matts Merida та рухалась по тротуару вздовж вул. Козацької з боку пр. Миру в напрямку вул. Любецької, виявивши небезпеку у русі, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки велосипеда або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 , який виїжджав з прилеглої території на вул. Козацька. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Згідно п. 1.10 Правил дорожнього руху України:
Велосипед - транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому;
Велосипедист - особа, яка керує велосипедом;
Велосипедна доріжка - виконана в межах дороги чи поза нею доріжка з покриттям, що призначена для руху на велосипедах і позначена дорожнім знаком 4.12;
Тротуар - елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном;
Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.
Згідно п. 6.6(в) Правил дорожнього руху України велосипедисту забороняється зокрема рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих).
Згідно п. 6.7 Правил дорожнього руху України велосипедисти повинні виконувати вимоги цих Правил, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 не з'явилась до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.
Піддавши аналізу вищезазначені матеріали справи, зокрема схему місця ДТП, з урахуванням обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що велосипед Matts Merida під керуванням ОСОБА_1 контактував передньою частиною із передньою лівою бічною частиною автомобіля (в районі переднього лівого колеса автомобіля), та саме в цьому місці згідно схеми місця ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, що свідчить про статичний стан автомобіля Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент контактування, внаслідок чого у даній дорожній обстановці автомобіль є перешкодою тобто нерухомим об'єктом для велосипедиста ОСОБА_1 та у даному випадку мав місце наїзд на нерухому перешкоду а не зіткнення, що також підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 .
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, рахунок отримувача № UA198999980313090149000005001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ДонецькеУК/Дон.обл./21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313141206000005055, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя: Іванець О. Д.