241/1802/20
3/241/644/2020
08.10.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого майстром в ММК ім. Ілліча, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серїі АПР18 № 733313 від 07.10.2020, згідно якого 07.10.2020 о 21-33 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, біля будинку 80 по пр-ту Миру в смт. Мангуш Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушив порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім того, 08.10.2020 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серїі АПР18 № 733314 від 07.10.2020, згідно якого 07.10.2020 о 21-35 годині громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, біля будинку № 80 (автостанція) по пр-ту Миру в смт. Мангуш Донецької області, скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконання службових обов'язків, висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, штовхався, хопав поліцейського за формовий одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173 та 185 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 733313, серії АПР18 № 733314, копією протоколу серії АА № 085535 від 07.10.2020 про адміністративне затримання; висновком КНП «Мангушська ЦРЛ» від 07.10.2020, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп'яніння 1,48%; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, а також злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Так, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, його особу, ступінь вини та ставлення до вчиненого, з метою запобігання вчинення нових правопорушень останнім, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню шляхом накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 40-1, 173, 185, 247, 283, 284 КпАП України, суд,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню шляхом накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 185 КУпАП, стягнувши на користь держави штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень (р/р UA198999980313090149000005001, код 21081300, код ЄДРПОУ 37967785, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк/Дон.обл., Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору (рахунок UA378999980313141206000005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.
Суддя С.В. Чудопалова