Справа №265/5229/20
Провадження №2-а/265/66/20
09 жовтня 2020 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Козлова Д. О.,
за участі секретаря - Дрьомової О. В.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи № 265/5229/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
за участі представника позивача - Лосякової Т. І.,
представника відповідача - Базаря О. І., -
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом 11 серпня 2020 року, посилаючись на те, що постановою адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради № 1047 від 16 липня 2020 року її визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП. Згідно із вказаною постановою на позивача накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 грн. Вважаючи таку постанову незаконною, вказувала, що у адмін. комісії не було доказів, які б свідчили про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП.
У судовому засіданні 15 вересня 2020 року судом було задоволено клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання по справі у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Натомість в судове засідання 9 жовтня 2020 року об 9-00 год., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_2 не з'явилась за невідомих суду причин.
Враховуючи обставини справи, учасники процесу не заперечували про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 у судове засідання, зважаючи необхідність проведення її безпосереднього допиту у судовому засіданні.
За змістом ч. 1 ст. 148 КАС до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи, що покази свідка ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин по справі, то суд, зважаючи на думку учасників процесу та через ухилення свідка від явки до суду за судовим викликом, дійшов висновку про необхідність оформлення приводу ОСОБА_2 у судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 148 КАС, -
Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (пр. Перемоги 6, кабінет № 205) для участі у судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року об 15-00 год.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області.
Співробітникам Приморського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області оголосити ОСОБА_2 ухвалу про привід до суду.
У разі неможливості здійснення приводу негайно повернути суду ухвалу через начальника Приморського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 9 жовтня 2020 року.
Суддя