Справа № 761/27244/20
Провадження № 3/761/6717/2020
30 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17 серпня 2020 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Golf», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-05 «Київ-Одеса» на 298 км. біля смт.Криве Озеро в Миколаївській області, будучи зобов'язаним не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, здійснив різке гальмування, внаслідок чого транспортний засіб марки «Audi», модель «Q3», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку у лівій смузі руху, здійснив зіткнення із задньою частиною його транспортного засобу, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.2.3«д», 12.9«г» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 (далі - ПДР України), за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечив, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надійшло письмове клопотання її захисника, у якому останній, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення повністю підтвердив, а також просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозаписи, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколами про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному вивченні справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, вбачається, що дії водія транспортного засобу марки «Audi», модель «Q3», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 не відповідають вимогам п.п.12.1, 13.1 ПДР України, оскільки остання, рухаючись по автодорозі М-05 «Київ-Одеса» на 298 км. біля смт.Криве Озеро в Миколаївській області, не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечно дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Golf», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
Разом з тим маневр, який вчинив водій транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , був обумовлений гальмуванням транспортного засобу, який їхав попереду нього, та у відмінності від водія транспортного засобу марки «Audi», модель «Q3», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , своєчасно на це зреагував, дотримавшись безпечної дистанції, та не допустив зіткнення з даним транспортним засобом. Таким чином, дії водія транспортного засобу марки «Volkswagen», модель «Golf», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не знаходяться у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та повністю відповідають вимогам ПДР України.
Вказані обставини також підтверджуються характером пошкоджень транспортних засобів, визначених на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме переднього бамперу, передньої декоративної решітки і радіатора транспортного засобу, яким керувала ОСОБА_2 , та кришки багажника і заднього бамперу транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять фактичних даних, на підставі яких можливо встановити вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 124, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: