Справа № 761/43031/17
Провадження № 4-с/761/250/2020
25 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бялий Максим Глібович на дії державного виконавця,
21.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бялого Максима Глібовича.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як вбачається зі змісту вимог скарги, скаржник просить: визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бялого М.Г. щодо винесення постанови від 21.08.2020 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 60716176 незаконним; скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бялого М.Г. від 21.08.2020. року про закінчення виконавчого провадження ВП № 60716176.
При цьому, виконавче провадження № 60716176 було відкрито за виконавчим листом в справі 761/43031/17 (провадження № 2а/761/340/2018) , який видано на підставі рішення суду від 12.03.2018 р. за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про здійснення перерахунку та виплату пенсії, тобто вказана права розглядалась в порядку КАС України, а не ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 447, 448 ЦПК України, сторона виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Частиною 1 ст. 287 КАС України, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Таким чином, розгляд спорів про визнання дій державного виконавця незаконними та оскарження постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження здійснюється в порядку позовного провадження і відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження, оскільки розгляд скарг на дії державного виконавця здійснюється в порядку адміністративно судочинства.
Керуючись ст. 287 КАС України, ст.ст. 19, 186, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бялий Максим Глібович на дії державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: