Справа № 761/28550/20
Провадження № 2-з/761/905/2020
01 жовтня 2020 рокусуддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
11.09.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 18.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд за місцем виконанням оспорюваного виконавчого напису до Охтирського міськрайонного суду Сумської областію.
При цьому, 28.09.2020 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення вказаного позову.
Так, відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Згідно з вимогами ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Так, відповідно до матеріалів справи, місцем виконанням оспорюваного виконавчого напису є: АДРЕСА_1 , тобто місце реєстрації проживання позивачки.
Тобто, як вбачається, місце виконання за яким можливо пред'являти позов щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заява про забезпечення позову - територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.
В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить раніше поданий позов.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 152, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: