Справа № 761/12587/20
Провадження № 1-кс/761/7945/2020
10 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 грудня 2019 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження № 12017100100012796, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
30.04.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 грудня 2019 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження № 12017100100012796, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначене повідомлення про підозру.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що заступником начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 27 грудня 2019 року було повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у рамках кримінального провадження № 12017100100012796, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. На думку скаржника, оскаржуване повідомлення про підозру є необґрунтованим та незаконним, таким, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому, підлягає скасуванню з огляду на те, що у ньому відсутні будь-які фактичні обставини які б вказували на скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КПК України, а також відсутні права підозрюваного, що грубо порушує вимоги ст. 277 КПК України. Скаржник вказує, що у діях ОСОБА_4 за договором позики, укладеним із ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а має місце виключно несвоєчасне повернення отриманих за договором позики грошових коштів, вирішення якого має відбуватися у судовому порядку згідно положень, встановлених ст.ст. 11, 525, 526, 532, 549-552, 629, 1046-1050 ЦК України.
У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд скарги без його участі.
В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з'явився. Від заступника начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 на адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12017100100012796 від 29.10.2017 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, п.п. 23 п. 1 § 1 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтю 303 КПК України доповнено пунктом 10, яким встановлено, що підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Нормою, що міститься у п. 4 § 2 Перехідних положень до Розділу 4, зазначеного вище Закону встановлено, що Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності 15 березня 2018 року.
Таким чином, зі змісту процитованих вище положень випливає, що законодавцем передбачена можливість оскарження повідомлень про підозру лише у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР після 15 березня 2018 року.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує повідомлення про підозру, яке було здійснено у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року, тобто до 15 березня 2018 року.
Слідчий суддя звертає окрему увагу на той факт, що з матеріалів кримінального провадження №12017100100012796, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України вбачається, що в його рамках розслідується лише один епізод, відомості про який було внесено до ЄРДР одночасно з реєстрацією провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 23 п. 1 § 1, п. 4 § 2 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" ст.ст. 93, 110, 276-278, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення заступника начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 27 грудня 2019 року про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в рамках кримінального провадження № 12017100100012796, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1