ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
«29» травня 2007 р. № К-23267/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К.
Карася О.В.
Федорова М.О.
при секретарі судового засідання: Каліушку Ф.А.
за участю представників:
позивача: Осадчий О.С., дов. № 78/8 від 05.07.2005 р.;
відповідача: Бойко О.П., дов. № 4486/10/10-1 від 06.02.2007 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 р.
у справі № 37/163 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства «Туристична компанія «Меридіан»
доЛівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
про визнання недійсним рішення № 0000332306/0 від 05.08.2005 р., -
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2005 р. у справі № 37/163 в задоволенні позову ПП «Туристична компанія «Меридіан» про визнання недійсним рішення Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська № 0000332306/0 від 05.08.2005 р. відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 р. вказане рішення суду першої інстанції скасовано та визнано недійсним оскаржуване рішення відповідача.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська 13.06.2006 р. вдруге оскаржила її в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що касаційну скаргу здано на пошту в останній день спливу строку оскарження - 13.02.2006 р., але поштовим оператором відділення зв'язку вказану скаргу Лівобережної МДПІ відправлено лише 14.02.2006 р.
В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання та поновити строк на касаційне оскарження.
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про поновлення строку.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи № 37/163, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Строк оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 р., з урахуванням вихідних днів, спливає 13.02.2006 р.
Як вбачається з листа Дніпропетровського поштампу № 5-02/457/2 від 09.06.2006 р., рекомендований лист Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська на адресу Вищого адміністративного суду України дійсно прийнятий відділенням поштового зв'язку 13.02.2006р. о 17 год. 58 хв., але в зв'язку із закінченням робочого дня відправлений на слідуючий день - 14.02.2006 р.
В зв'язку з цим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2006 р. первинну касаційну скаргу Лівобережної МДПІ залишено без розгляду, оскільки скаржником не було подано заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи об'єктивний характер причини пропуску скаржником строку на подання касаційної скарги, вказаний строк відповідно до ч. 3ст. 212 КАС України підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Поновити Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська строк касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2006 р. у справі № 37/163.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.
3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) Рибченко А.О.
Судді (підпис) Брайко А.І.
(підпис) Голубєва Г.К.
(підпис) Карась О.В.
(підпис) Федоров М.О.
З оригіналом згідно
Суддя Рибченко А.О