Справа № 570/3951/20
Номер провадження 3/570/1647/2020
06 жовтня 2020 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 року серії АПР18 № 487474, 21.09.2020 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Рівненській в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, розпилив газовий балончик в обличчя гр. ОСОБА_2 , а також пошкодив автомобіль даного громадянина, у вигляді царапин та вм'ятин по кузову, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Зазначено, що такими діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 487474 від 21.09.2020 року та матеріали справи не містять підтверджень (доказів) вказаних обставин пошкодження автомобіля, а саме протоколу огляду ТЗ та фототаблиці, а також не надано доказів на підтвердження розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок адміністративного правопорушення.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.
Відсутність таких відомостей унеможливлює об'єктивне з'ясування обставин справи, встановлення наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, наслідків вченого, прийняття законного та обгрунтованого рішення судом.
При належному оформленні протоколу необхідно з'ясувати та надати відповідні документи щодо пошкодження автомобіля.
При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.