іменем України
Справа № 569/13133/20
01 жовтня 2020 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 серпня 2020 року о 09 год. 46 хв. в м. Рівне на проїздній частині вулиці С. Бандери навпроти будинку № 24, що по вул. 24 серпня, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 допустив виніс грунту на проїзну частину вулиці розміром 3 (три) метри на 50 (п'ятдесят) метрів колесами транспортного засобу, яким керував, чим забруднив дорожнє покриття та створив перешкоду дорожнього руху, порушивши п. 4 ст. 12 ЗУ «Про Дорожній Рух», п. 13 «Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони», затверджених постановою КМУ від 30.03.1994р. № 198.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 139 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами по справі, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР18 № 265279 від 10 серпня 2020 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, фото таблицями та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, наслідки правопорушення не становлять суспільної небезпеки, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 22,184,280,283-285 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю скоєного діяння, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Головуючий