№ 566/1221/20
№3/566/868/20
09 жовтня 2020 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
07 жовтня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути направлена для належного оформлення з наступних підстав: у відповідності до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, п батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.122-2 КУпАП, однак в графі протоколу, де необхідно зазначати частину статті, відомості відсутні.
Згідно із зімнами, внесеними законом № 54-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» від 11 вересня 2019 року стаття 122-2 КУпАП складається з двох частин, ознаки діяння за якими утворюють окремий склад адміністративного правопорушення. Вищевказаний недолік в повній мірі позбавляє суд всебічно, повно і об'єктивно дослідити всі обставин справи в їх сукупності.
Таким чином, оскільки обов'язок з'ясування і зазначення обов'язкових відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст. 255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, суд вважає за необхідне повернути вказану справу про адміністративне правопорушення до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській областідля приведення справи про адміністративне правопорушення у відповідність вимогам закону.
На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 255, 256, п.2 ст. 278 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 566/1221/20, номер провадження 3/566/868/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції Рівненської області для належного оформлення.
Суддя Млинівського районного суду А.П. Бандура