Справа № 564/2409/20
09 жовтня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020185150000094 від 10 вересня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, державних нагород та пільг не має, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження, прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , суд -
ОСОБА_3 9 вересня 2020 року близько 10.00 год., перебуваючи на полі поблизу с.Велика Любаша Костопільського району Рівненської області, в ході виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній вилами удар по лівій стопі, внаслідок чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді «колотої» рани тильної поверхні лівої стопи, яка за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Дані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2ст.125 КК України
29 вересня 2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020185150000094 від 10 вересня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Потерпіла ОСОБА_5 повністю підтримала клопотання прокурора зазначивши при цьому, що не заперечує про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні повністю погодилася з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Вивчивши клопотання, з'ясувавши дуки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, які свідчать про наявність в діях підозрюваного ОСОБА_3 ознак кримінального проступку, передбаченого ч.2ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 , вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_3 щиро покаявся, визнав свою провину, з приводу вчиненого жалкує.
Також, ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю кримінального проступку, допомагав органам дізнання у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення дізнавача та прокурора, з'являвся за кожним їх викликом.
Потерпіла ОСОБА_5 претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного ОСОБА_3 не має.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, тобто у зв'язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження за скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 45 КК України, статтями 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12020185150000094 від 10 вересня 2020 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ч.2 ст. 284 КПК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1