Справа № 564/1175/20
05 жовтня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Пузирко В. В.
представника відповідача - адвоката Артерчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Костопіль клопотання про зупинення провадження у справі в цивільній справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,
Тернопільський національний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Артерчук Л.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного суду від 05.09.2017 відкрито касаційне провадження по справі №607/11542/16-ц за позовом Державного вищого навчального закладу "Тернопільський національний медичний університет імені І.Я.Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України" про стягнення коштів за навчання, при цьому касаційний суд дійшов висновку про наявність виключної правової проблеми у справах про стягнення коштів за навчання, що пов'язана з вирішенням питання, чи входить стипендія до витрат на навчання, які особа зобов'язана компенсувати у випадку не виконання нею обов'язку відпрацювати протягом трьох років, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, справу №686/6775/18 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, 03.09.2020 за вхід.№6270 подано заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у вказаній справі, до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) в касаційному порядку.
Керуючись ст.252 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача-адвоката Артерчук Л.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров'я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №607/11542/16-ц .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2020 року.
СуддяЛ. А. Грипіч