Справа № 551/972/20
Провадження №3/551/401/20
"09" жовтня 2020 р.
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тур'ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, офіційно непрацюючого, має на утриманні малолітню дитину, 15.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
05 вересня 2020 року близько 21-00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та підтвердив обставини зазначені в протоколі. Вказав, що сварка була спричинена поведінкою самої потерпілої, яка зловживає спиртними напоями та постійно споює його співмешканку ОСОБА_3 .
Окрім усних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2020 року серії ВАБ № 293583, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 2);
- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Закладного Р.В. від 05.09.2020 року (а.с.3);
- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2020 року (а.с.4, 5);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства (а.с.6, 7);
- письмовими поясненнями, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт дрібного хуліганства відносно гр. ОСОБА_2 (а.с. 8).
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так суд кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ті самі дії вчинені ним повторно протягом року, але повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті в дохід держави на р/р UA778999980313000106000016515, отримувач коштів: Шишацьке УК/Шишацький р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37748700, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходів бюджету:21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С.Сиволап