Справа № 550/1215/20
Провадження № 3/550/477/20
08 жовтня 2020 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 20.11.2019 року, ч. 1 ст. 130 КУпАП 15.11.2019 року-
29.09.2020 р., близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в АДРЕСА_1 , маючи намір навмисного вчинення дій фізичного, психологічного та економічного характеру, вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою останню, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв шкоду фізичного, психологічного та економічного насильства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався у скоєному, та зазначив, що з дружиною він помирився.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення: серія ВАБ №294218 від 29.09.2020р., письмовими поясненнями правопорушника, дружини останнього та свідка, висновком щодо результатів медичного огляду №75 від 29.09.2020 року.
Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачається щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, щире каяття ОСОБА_1 , який раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, заяву ОСОБА_2 , в якій вона повідомила, що помирилася з ОСОБА_1 та просила суворо не карати, суд приходить до висновку, що маються підстави для звільнення останньго від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в суді закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. І. Михайлюк