єдиний унікальний номер справи 546/207/19
номер провадження 2/546/106/20
про залишення позову без розгляду
09 жовтня 2020 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/207/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
27.02.2019 позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.04.2005 відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 21. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що протягом останніх двох років стосунки між нею та відповідачем остаточно зіпсувалися. Між ними зникло взаєморозуміння та взаємоповага, погляди на життя категорично розійшлися, у зв'язку з чим сторони припинили підтримувати подружні відносини та не збираються їх поновлювати. Спільне господарство не ведуть. Спір про поділ майна між ними відсутній. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями не відбулося, що підтверджується відповідним протоколом від 27.02.2019.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями 04.03.2019 справу передано на розгляд головуючий судді ОСОБА_4 (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).
Ухвалою від 12.03.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
11.04.2019 ухвалою суду за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців. Провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення, тобто до 11 жовтня 2019 року.
11.10.2019 ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв'язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.10.2019 клопотання позивачки задоволено та сторонам надано строк для примирення тривалістю шість місяців, провадження у справі зупинено до закінчення наданого сторонам строку для примирення, тобто до 13 квітня 2020 року.
Розгляд справи не було завершено у зв'язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19.
Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 07.02.2020.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О., яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.
10.08.2020 суддею Романенко О.О. справу прийнято до свого провадження, розгляд справи розпочато повторно в порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання.
27.08.2020позивачкою надано до суду письмову заяву, у якій вона просить залишити вищевказаний позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду, розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.59).
Відповідач у судове засідання не з'явився, у порядку п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням з відміткою про відмову від одержання судової повістки (а.с. 63).
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви позивачки з наступних підстав.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,258 - 268,353 ЦПК України, суд -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2020 року.
Суддя О.О. Романенко