Рішення від 09.10.2020 по справі 545/3409/18

Справа № 545/3409/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/3409/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області з заявою звернулась позивач, ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/3409/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міськрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_3 , Чорноглазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення меж між суміжними земельними ділянками, посилаючись на те, що позов задоволено, однак не вирішено в повному обсязі питання розподілу судових витрат, щодо понесених витрат на проведення експертизи, та на проведення кадастрової зйомки.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та дана обставина не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення понесених судових витрат в частині сплати позивачами судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 29.09.2020р. рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міськрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_3 , Чорноглазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення меж між суміжними земельними ділянками, - задоволено.

Однак, після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про роподіл судових витрат, а саме: понесених витрат на проведення експертизи, та на проведення кадастрової зйомки.

Як встановлено, що при подачі позову позивачами здійснено платежі:

- за проведення кадастрової зйомки у розмірі - 1000.00 грн., що підтверджується квитанцією (том 1 а.с.91);

- за проведення експертизи у розмірі - 2000.00 грн., що підтверджується квитанцією (том 1 а.с. 158)

Інші відомості щодо понесених позивачами судових витра у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав, суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь позивача понесені витрати за проведену кадастрову зйомку та судову експертизу, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 270 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву, - задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення, Полтавського районного суду Полтавської області від 29.09.2020р. по цивільній справі № 545/3409/18, провадження № 2/545/24/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міськрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи: ОСОБА_3 , Чорноглазівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення меж між суміжними земельними ділянками, двома абзацами наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за проведену кадастрову зйомку та судову експертизу у розмірі 1500.00 грн.

Стягнути з Міськрайонного управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати за проведену кадастрову зйомку та судову експертизу у розмірі 1500.00 грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк