Справа № 544/1239/20
Провадження № 3/544/387/2020
Номер рядка звіту 146
про призначення судової автотехнічної експертизи
08 жовтня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Коваля В.І. (діє на підставі ордеру),
розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Коваля В.І. про призначення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента Березоворудського аграрного коледжу, паспорт громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_1 виданий 26.05.2017, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), судової автотехнічної експертизи,
28.09.2020 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243908 від 24.09.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу встановлено, що водій ОСОБА_1 24 вересня 2020 року о 14 год 32 хв на вул. Грушевського с. Березова Рудка Пирятинського району Полтавської області керуючи трактором колісним ДТЗ 160, без номерного знаку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Фольксфаген», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав на те, що правил дорожнього руху не порушував, вважає винним водія транспортного засобу «Volkswagen» ОСОБА_2 .
Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Коваль В.І. у судовому засіданні вказав про те, що вина у діях його підзахисного відсутня, так як правила дорожнього руху він не порушував з огляду на наступне. Виїжджаючи на зустрічну смугу руху ОСОБА_1 попередньо увімкнув сигнал лівого повороту та пересвідчившись, що попереду відсутні транспортні засоби почав здійснювати поворот, однак не встигнувши здійснити маневр в його транспортний засіб в'їхав автомобіль «Volkswagen», що рухався по зустрічній смузі з поворота на високій швидкості. На дорозі був відсутній гальмівний шлях, хоча водій автомобіля «Volkswagen» мав можливість уникнути ДТП аби не порушував швидкість на повороті. Для з'ясування обставин та встановлення дійсної причини ДТП, захисник прохав суд призначити по справі судову автотехнічну експертизу.
Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою вину у даній дорожньо-транспортній пригоді, з метою встановлення істини по справі, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд,-
Клопання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Коваля В.І. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:
1. Чи мав можливість водій трактора колісного «ДТЗ 160» б/н ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ?
2. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія трактора колісного «ДТЗ 160» б/н ОСОБА_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
3. Чи мав можливість водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення з трактором колісним «ДТЗ 160» б/н під керуванням ОСОБА_1 ?
4. Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
5. З якою швидкістю рухався автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 ?
Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.Проф. М.С. Бокаріуса за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 1/1 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 544/1239/20 провадження № 3/544/387/2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська