Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/8663/20
Провадження № 1кс/554/13019/2020
06 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю захисника- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Полтаві скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62019170000000403,-
17.09.2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62019170000000403.
В скарзі зазначає, що в провадженні ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві перебуває кримінальне провадження № 62019170000000403 та № 62019170000000404, заявником в яких є ОСОБА_4 .
30.07.2020 р. захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві- ОСОБА_5 із клопотанням щодо винесення постанови про вручення заявнику ( потерпілому) у кримінальному провадженню №62019170000000403 ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки потерпілого у кримінальному провадженні, однак 14.09.2020 р. ОСОБА_3 отримано відмову на дане клопотання, датоване 25.08.2020 р. Вважає вказану відмову неправомірною.
Прохали зобов'язати слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62019170000000403.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та прохала її задовольнити.
Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні скарги прохав відмовити. Крім того вказує на те, що кримінальне провадження № 62019170000000403 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Як зазначено у ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішення слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві перебувало кримінальне провадження № 62019170000000403 від 28.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 365 КК України.
25.08.2020 р., в рамках даного кримінального провадження, слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_3 , було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_6 потерпілим, у кримінальному провадженні № 62019170000000403. Дана постанова направлена на адресу адвоката ОСОБА_3 .
Крім того, в ході розгляду скарги було встановлено, що 30.09.2020 р. слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 62019170000000403 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Клопотання захисника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_3 від 30.07.2020 р. про визнання ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 62019170000000403 розглянуто, слідчим 25.08.2020 р. Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні заяви про визнання ОСОБА_6 потерпілим, у кримінальному провадженні № 62019170000000403. Вказану відповідь заявнику слідчим направлено поштовим відправленням.
Оскільки кримінальне провадження № 62019170000000403 закрито, про що 30.09.2020 р. слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено відповідну постанову, досудове розслідування завершено, у слідчого судді відсутні повноваження, передбачені КПК України , на розгляд даної скарги.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 стосовно не розгляду клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 62019170000000403,-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1