Дата документу 09.10.2020 Справа № 554/7942/20
09 жовтня 2020 року
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Судіївка, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, одруженого, працюючого комірником ПП ОСОБА_6 , не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 06.08.2020 року приблизно о 17.30 год. з гіпермаркету «Епіцентр» по вулиці Київське Шосе, 41 умисно, таємно викрав ліхтар «Expert LP-8437, 10W» вартістю 1054, 98 грн., тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, мотивуючи, що останній раніше не судимий, позитивно характеризується, щиро покаявся та відшкодував заподіяні збитки.
Інші учасники процесу не заперечували про задоволення клопотання.
Потерпіла сторона до суду не з'явилась, будучи повідомленою належним чином, у справі мається довідка гіпермаркету «Епіцентр» про повне відшкодування збитків.
Суд, заслухавши клопотання, позиції учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу (в тому числі у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності).
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро покаявся, активно, сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю добровільно відшкодував заподіяну шкоду, відтак наявні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, ст. 44, 45 КК України суд,
Клопотання захисника - задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 653, 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 днів із дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1