Дата документу 07.08.2020 Справа № 554/3486/20
Провадження № 1кс/554/11372/2020
Іменем України
07 жовтня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно неповернення тимчасово
вилучення майна ,-
Встановив:
17.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з даною скаргою.
Посилається на те, що вона являється власником автомобіля марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль перебуває в заставі за договором позики.
12.08.2020 р. даний автомобіль заявницею було надано у тимчасове користування ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах.
12.08.2020 р. на автодорозі Харків-Київ у місті Лубни Полтавської області слідчим СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 № 1кс/554/9706/2020 від 13.07.2020 р. було проведено обшук у вищевказаному автомобілі, за наслідками якого було вилучено особисті речі і документи ОСОБА_3 , які не мають відношення до кримінального провадження і не зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме оригінали розписок заставодержателів заявниці про отримання в рахунок погашення боргу, грошових коштів, додаткову угоду до договору позики та безпідставно вилучено автомобіль марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на вилучення якого дозвіл суддею не надавався. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ запалення до нього із брелком сигналізації.
Починаючи з 13 серпня 2020 року і до тепер ухвала слідчого судді про арешт автомобіля марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучених речей відсутня.
Прохали визнати неправомірними дії слідчого СВ розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно вилучення автомобіля марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та зобов'язати негайно повернути ОСОБА_3 , як власнику та володільцю вилученого майна, автомобіль марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, ключ запалення до автомобіля із брелком сигналізації, та оригінали цивільно-господарських документів.
ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Скаргу прохала задовольнити.
Слідчий СВ СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився суд про причину своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 12020170000000069 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2020 року за ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення майна ТОВ «Агротайм» в особливо великих розмірах.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2020 р. у справі № 554/3486/20 № 1кс/554/11285/2020 клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавській області ОСОБА_7 задоволено частково та накладено арешт на майно, яке було вилучено 12 серпня 2020 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , та яким користується ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки «FLY» чорного кольору, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфсел» з серійним номером: НОМЕР_7 ;
- блокнот на спіралі з палітуркою сірого кольору, в якому містяться чорнові записи;
- розписку ОСОБА_8 , що діє від імені ОСОБА_9 , про прийняття 5300 доларів США від ОСОБА_3 , від 10 червня 2020 року на 1 арк.;
- розписку від ОСОБА_10 , що діє від імені ОСОБА_9 про прийняття від ОСОБА_3 454 доларів США за договором та 150 доларів США за продовження дії договору;
- копію анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг «monobank|Universal Bank» на ім'я ОСОБА_5 ;
- додаткову угоду до договору позики №06/09/19-1 від 06.09.2019 на 1 арк.;
- копію паспорта на ім'я гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копія картки платника податків загалом на 3 арк.;
- копію паспорта та ІПН на ім'я гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загалом на 2 арк.;
- копію паспорта та ІПН на ім'я гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загалом на 2 арк.;
- копію паспорта та ІПН на ім'я гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк.;
- копію паспорта на ім'я гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 загалом на 2 арк.,
У задоволення вимог клопотання про накладення арешту на печатку товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОУКРТОРГ» ідентифікаційний код юридичної особи: 43262692, автомобіль марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, номер шассі: НОМЕР_8 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9 , ключі до автомобіля з брелоком, - відмовлено.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Прокурор в передбачений КПК України, порядок звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході обшуку 12.08.2020 р. у ОСОБА_3 майно.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.09.2020 р. апеляційні скарги власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2020 р. про часткове задоволення клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170000000069 від 12 березня 2020 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили.
Оскільки ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2020 р. у справі № 554/3486/20 провадження № 1кс/554/11285/2020 , якою крім іншого, відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, номер шассі: НОМЕР_8 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , набрала законної сили, арешт на автомобіль марки «BMW» модель «X5» чорного кольору, номер шассі: НОМЕР_8 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді не накладався, та підлягає негайному поверненню власнику майна. ОСОБА_3 не надано доказів того, що автомобіль слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 не повернуто на час розгляду клопотання, тому підстав у задоволенні скарги ОСОБА_3 не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 167, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно неповернення тимчасово вилучення майна- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1