Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/9613/19
Провадження № 2/554/16/2020
06 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.,
при секретарі - Гаврись В.В.
за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Репало Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_3 про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного сумісного майна,-
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказана цивільна справа.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 17 вересня 2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного сумісного майна- задоволено частково,
визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Новоселівська сільська рада, кадастровий номер 5324084000:00:001:0076, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва,
в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя розділено його наступним чином:
- визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Новоселівська сільська рада, кадастровий номер 5324084000:00:001:0076, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва.
- визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Новоселівська сільська рада, кадастровий номер 5324084000:00:001:0076, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва.
- визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Новоселівська сільська рада, кадастровий номер 5324084000:00:001:0075, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва,
у задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1750 грн. 93 коп.,
стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 3 627 грн. 87 коп.
Представником відповідача Репало Д.О. до закінчення судових дебатів зроблено заяву про визначення розміру судових витрат понесених відповідачем на правову допомогу у сумі 13 000 грн.
22.09.2020 року вказана заява надійшла до суду, в якій представник відповідача вказав, що фактично судом задоволено позовні вимоги, проти яких заперечував ОСОБА_4 у повному обсязі. Розмір заявлених витрат на правову допомогу обґрунтовується складністю справи, кількістю проведених судових засідань, витраченого часу на зібрання доказів, які і стали підставою для ухвалення рішення на користь відповідача.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_2 проти стягнення судових витрат заперечували, посилаючись на те, що позов задоволено частково. Крім того, заявлений розмір витрат на правову допомогу для неї є надмірним, так її заробітна плата складає 7 500 грн. на місяць, тоді як у відповідача більше 40 000 грн., вона проживає разом із донькою, яка знаходиться на її утриманні.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про стягнення судових витрат підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.
Згідно ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі.
На виконання вимог ч.3 ст. 137 ЦПК України ОСОБА_3 подав до суду Довідку про обсяг роботи за договором про надання правничої допомоги від 21 вересня 2020 року, Договір про надання правничої допомоги від 28 грудня 2019 року, копію квитанції б/н від від 18.09.2020 на суму 13 000 грн. (а.с.287-292).
Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представником позивача виконані вимоги ч.8 ст. 141 ЦПК України та подано до закінчення судових дебатів заяву про понесені судові витрати.
Враховуючи, що розмір наданої правової допомоги складає 13 000 грн. є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт з надання правової допомоги, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову і значенням справи для сторін, але, враховуючи, що позов задоволено частково, в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на Ѕ частку квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки площею 0,10 га, яка розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Новоселівська сільська рада, кадастровий номер 5324084000:00:001:0076, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, суд приходить до висновку про стягнення із позивача 50 % понесених відповідачем витрат на правову допомогу на користь останнього, що складає 6 500 грн.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 17, 141, п.13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-
Заяву про визначення розміру судових витрат - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 500 грн.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2020 року.
Суддя Л.І.Савченко