Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/7474/20
Провадження № 1-кс/554/12841/2020
05 жовтня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170040000525 від 21.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
15 вересня 2020 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170040000525 від 21.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на вилучені 10.09.2020 під час огляду за адресою: м. Полтава, вул.Сковороди, 2-б інструменти та речі, а саме: набор сверл та біт Parkside 50, шуруповерт Craft-tec PXSD-107, штангель-циркуль ШЦ-I 0-150 мм, зварювальний інвентор ВДІ-250E DC MMA, зварювальну маску хамелеон Forte MC-3500, перфоратор Bosch GBH 240, кутову шліфмашинку Makita 9558HNG, рівнь Hardy 0730-431000, шуруповерт Зенит ЗШ-550м, інвертор Искра ММА 325 GD, кутову шліфмашину Sparky M 850E, інвертор Днипро-М САБ-258, ящик для інструментів Tolsen 420х230х190 мм, електро дрель RYOBI RCD12011L, нож-скальпель Olfa L- 5, нож-скальпель Olfa АК-1, штанген-циркуль ШЦ-I 0-150 мм, шуруповерту Craft-tec PXSD-107.
Судом встановлено, що 17.09.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання повернуто для усунення недоліків. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, слідчим до матеріалів клопотання не надано письмової заяви ОСОБА_3 , на підставі якої проведено огляд інструментів та речей добровільно наданих свідком ОСОБА_3 , не надано протоколу про проведення огляду від 10.09.2020 року; ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном.
Вимоги ухвали від 17.09.2020 року слідчим не виконані.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020170040000525 від 21.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1