Справа № 541/1938/20
Провадження №2/541/1016/2020
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
09 жовтня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/1938/20 провадженні № 2/541/1016/2020 розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" (адреса: вул. Визволення, 21, м. Полтава, Полтавська обл., 36009) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,
установив:
06 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
08 жовтня 2020 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до положень п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібє малозначними справами. Станом на 01.07.2020 року, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 219700 грн.
Справа за позовом Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Положенням частини 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи призначається спрощене позовне провадження.
З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Кредитної спілки "Полтава і Полтавці" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання по даній справі призначити на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.
Відповідач має право протягом п'яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. М. Куцин