Справа № 539/2859/20
Провадження № 1-кп/539/253/2020
09 жовтня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження №1202017524000096 про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.08.2020 року приблизно о 19 год. 00 хв. він, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ході конфлікту із ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в область лівого ока та один удар долонею правої руки в область верхньої губи, також схопив долонями правої та лівої руки за ліве та праве плече ОСОБА_5 та міцно здавив, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді обширного синця навколо лівого ока, синців лівого та правого плеча, крововиливу на слизовій верхньої губи, які відповідно до висновку експертизи №223 від 12.08.2020 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Такими чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілої ОСОБА_5 , згідно з якою потерпіла відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_5 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження .
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314 КПК України,
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя ОСОБА_1