Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1999/20
Провадження № 2/553/960/2020
Іменем України
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
09.10.2020 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_2 ), треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Соборності, 66), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження - м. Полтава, вул. Соборності, 8), про встановлення факту батьківства, -
У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з кінця грудня 2002 року по вересень 2004 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька якого у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері. відповідно до ст. 135 СК України, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своїм сином, проявляв батьківську турботу: спілкувався з дитиною, постійно відвідував, відзначав дні народження сина, на які запрошувались його друзі, систематично допомагав грошима. Разом вони приймали рішення щодо навчання ОСОБА_8 в Польщі, яке оплачував майже повністю батько. ОСОБА_7 особисто заявляв сину ОСОБА_8 , що коли повернеться з Польщі, звернеться з заявою про визнання його батьком, але раптова смерть перешкодила цьому.
Відповідачці, яка є троюрідною сестрою померлого, також відомо, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_7 , вона визнавала цей факт, але коли позивачка повідомила, що має намір встановити факт, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_10 , відносини різко змінились, - відповідачка вивезла деякі речі з квартири ОСОБА_7 , відмовилась надати Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , звернулась до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини і запропонувала, що оформить на себе спадщину, продасть квартиру і дасть ОСОБА_8 1/4 вартості після її продажу.
Для зміни відомостей про батька в офіційних документах ОСОБА_10 та отримання спадщини після померлого батька і отримання пенсії виникла необхідність у встановлення факту батьківства.
Просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 741 в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 17.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави; Шевченківському районному у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис № 741 в книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблений 17.09.2003 року на ім'я ОСОБА_10 , а саме: вказати такі відомості про батька: ОСОБА_7 ; стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді від 25.09.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
09.10.2020 року від позивача ОСОБА_4 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 25.09.2020 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Разом з позовною заявою, поданою на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем подано до суду з клопотання про витребування доказів, в тому числі: у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнаух Н.В. - завіреної належним чином копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
При вирішенні вищевказаного клопотання позивача суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене позивачем, й об'єктивні складності у позивача в самостійному витребуванні відомостей з Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнаух Н.В., суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнаух Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу та третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна