08.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1816/20
Провадження № 2/533/262/20
про залишення позовної заяви без руху
08 жовтня 2020 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди
07 жовтня 2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла в порядку п. 2 частини першої статті 31 ЦПК України з Кобеляцького районного суду Полтавської області цивільна справа № 532/1816/20 (провадження 2/532/670/2020) із позовною ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, у якій позивач просить визнати незаконними дії ФОП ОСОБА_2 , що виразилися у тому, що вона відмовилася виготовляти йому технічний паспорт на будинок, стягнути з ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 15000,00 грн за завдану йому моральну шкоду, стягнути з ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 1500,00 грн за виготовлення позовної заяви та судові витрати 500,00 грн, а також позбавити ФОП ОСОБА_2 сертифікату на надання послуг в галузі геодезії та позбавити її права займатися підприємницькою діяльністю.
Отже позовна заява гр. ОСОБА_1 містить чотири позовні вимоги:
-визнати незаконними дії ФОП ОСОБА_2 , що виразилися у тому, що вона відмовилася виготовляти йому технічний паспорт на будинок;
-стягнути з ФОП ОСОБА_2 кошти в сумі 15000,00 грн за завдану йому моральну шкоду;
-позбавити ФОП ОСОБА_2 сертифікату на надання послуг в галузі геодезії;
-позбавити ФОП ОСОБА_2 права займатися підприємницькою діяльністю.
Судовий збір за розгляд позовної заяви позивачем не сплачувався.
Підстави звільнення від сплати судового збору, як того вимагає ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не зазначені.
Разом з тим суддя, перевіряючи позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, уникаючи зайвого формалізму, зазначає, що в обґрунтування власних позовних вимог позивач послався на ч. 2 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів». З огляду на це суддя приходить до висновку, що позивач вважає, що відповідачем було порушено його права (як споживача), що передбачені Законом України «Про захист прав споживачів». Цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Суд вважає, що такі способи захисту як визнання незаконними дій фізичної особи-підприємця, що полягають у відмові надати споживачеві певну послугу чи виконати певну роботу, а також вимога про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною відмовою у наданні послуг та/або виконанні робіт, є вимогами, пов'язаними з порушенням прав споживача у розумінні ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», та звільняються відповідно від сплати судового збору.
Разом з тим позовні вимоги 1) про позбавлення суб'єкта господарської діяльності сертифікату на надання послуг в галузі геодезії та 2) позбавлення фізичної особи-підприємця права займатися підприємницькою діяльністю не є тими вимогами, які спрямовані на захист прав споживача та поновлення його прав у розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів», та відповідно за розгляд судом таких позовних вимог позивачеві слід сплатити судовий збір, розмір якого встановлений пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1681,60 гривень (840,80 х 2 = 1681,60).
Судовий збір слід сплатити за такими банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: Козельщинське УК/Козельщинський район/22030101; код отримувача: 37812571, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA418999980313161206000016189; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козельщинський районний суд Полтавської області .
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, також було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У поданій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, що є важливою та необхідною інформацію, яка в подальшому має бути зазначена у резолютивній частині рішення суду та спрямована на забезпечення реального виконання судового рішення.
Клопотання про витребування такої інформації судом з вказівкою на відсутність такої інформації (доказів) позивач до суду також не подав.
Отже суд вважає, що відсутність податкових номерів (реєстраційного номеру облікової картки платника податків) позивача та відповідача є недоліком позовної заяви, який не дозволяє прийняти рішення про відкриття провадження у справі, та суд має запропонувати позивачеві усунути такі недоліки.
Крім того, позивач не наводить перелік документів та інших доказів, які підтверджують його позовні вимоги.
Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 175, ст. 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем у позовній заяві не виконано вищевказані вимоги процесуального закону та не сплачено судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про визнання порушення прав споживачів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.
Роз'яснити позивачу, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Козир