Ухвала від 09.10.2020 по справі 541/1492/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №541/1492/18

Провадження № 1-кп/552/336/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції кримінальне провадження №12018170260000193 від 19.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що 23.10.2018 прокурор, подаючи заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2018, не дочекавшись рішення апеляційного суду про закриття апеляційного провадження, склав 23.10.2018 року новий обвинувальний акт, при цьому використав надані йому повноваження, передбачені ч.1 ст.291 КПК України, а саме що обвинувальний акт може бути складений прокурором якщо він не погоджується з обвинувальним актом складним слідчим. А тому таке рішення прокурора повинно було бути прийнято виключно в рамках визначених законом процесуальних строків. Оскільки строк досудового розслідування у межах визначеного судом 4-х місячного терміну фактично завершився 16.07.2018, обвинувальний акт від 23.10.2018 складено прокурором в порушення строків досудового розслідування, тобто після 16.07.2018. Просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрити, з підстав передбачених п.10 ч.1 ст.284 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувальний акт складений 16.07.2018 та 17.07.2018 надійшов до суду. Однак, ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.09.2018 обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прокурор подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.09.2018, за якою було відкрито апеляційне провадження. Проте, прокурор 23.10.2018 склав обвинувальний акт та скерував його до суду. Одночасно з цим прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу про повернення обвинувального акту. На підставі чого 20.11.2018 апеляційне провадження було закрито. Фактичне виконання прокурором ухвали суду від 07.09.2018 до прийняття рішення судом апеляційної інстанції не суперечить нормам КПК України, які не встановлюють прямої заборони стороні обвинувачення вчиняти дії щодо усунення недоліків обвинувального акту під час відкритого апеляційного провадження.

Обвинувальний акт був повернутий для усунення недоліків саме за його змістом. При цьому КПК України не встановлює строки для усунення його недоліків.

Складення обвинувального акту від 23.10.2018 прокурором, а не слідчим, не є порушенням норм КПК України, відповідно до яких обвинувальний акт може бути складений як слідчим так і прокурором. У розумінні п.13 ч.2 ст.36, ч. 1 ст.291 КПК України прокурор наділений таким правом не лише у випадку коли він не погодиться з обвинувальним актом, що складений слідчим.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його повернення прокурору або зупинення немає.

Дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 20 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
92102741
Наступний документ
92102743
Інформація про рішення:
№ рішення: 92102742
№ справи: 541/1492/18
Дата рішення: 09.10.2020
Дата публікації: 10.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.06.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 28.05.2024
Розклад засідань:
15.01.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
20.08.2020 12:00 Харківський апеляційний суд
28.09.2020 08:10 Полтавський апеляційний суд
09.10.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
20.10.2020 14:00 Київський районний суд м. Полтави
11.11.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
01.12.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
10.12.2020 10:00 Київський районний суд м. Полтави
28.12.2020 13:30 Київський районний суд м. Полтави
12.01.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
28.01.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
18.02.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
25.02.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
18.03.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
01.04.2021 14:00 Київський районний суд м. Полтави
19.04.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
25.05.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
11.06.2021 10:00 Київський районний суд м. Полтави
21.09.2022 10:00 Полтавський апеляційний суд
25.04.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
28.09.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
13.12.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
15.02.2024 14:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Томилко В.П.
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІЗЕЛЬКОВСЬКА ЛІЛІАНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СВЯТСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
Томилко В.П.
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШИЯН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
заставодавець:
Гречана Наталія Федорівна
захисник:
Костенко Володимир Олександрович
Стасовський Микола Васильович
інша особа:
ДУ "Львівська установа ВП № 19"
обвинувачений:
Куць Ярослав Юрійович
потерпілий:
Сосновчик Віктор Федорович
прокурор:
Миргородська місцева прокуратура Полтавської області
Передерій Андрій Анатолійович
Прокуратура Полтавської області
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МАЛІЧЕНКО В В
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
САВЧЕНКО І Б
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
Вус Світлана Михайлівна; член колегії
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
Кравченко Станіслав Іванович; член колегії
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ