Справа № 529/697/20
Провадження № 3/529/267/20
06 жовтня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
05.10.2020 року до Диканського районного суду з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення, за загальним правилом, розглядається на місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 090780 від 15.09.2020 року місцем вчинення адміністративного правопорушення - м. Новград-Волинський Житомирської області.
Отже, адміністративне правопорушення вчинене на території м.Новоград-Волинського Житомирської області, і розгляд вказаного адміністративного матеріалу не відноситься до територіальної підсудності Диканського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
З огляду на викладене вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 257, 276 КУпАП, суддя, -
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, направити за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко