Справа № 529/598/20
Провадження № 2/529/175/20
іменем України
05 жовтня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Петренко Л. Є.,
за участю секретаря - Скрипник Р. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник АТ “Універсал Банк” звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 20 329 грн. 95 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
В обґрунтування позову вказав, що з метою отримання банківських послуг 14.03.2018 року відповідач підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, положеннями якої визначено, що анкета-заява разом з умовами та правилами обслуговування рахунків фізичної особи в АТ “Універсал Банк”, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши вказану заяву відповідач підтвердила, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір про надання банківських послуг, та зобов'язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Позивач зобов'язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Але, у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору про надання банківських послуг № б/н від 14.03.2018 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 20 329 грн. 95 коп., яка складається з: 6516 грн. 31 коп. - загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 13 813 грн. 64 коп. - заборгованості за пенею та комісією.
07.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів вбачається, що відповідач зазначені документи отримала заздалегідь (10.09.2020), однак у визначений їй строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подала.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в жовтні 2017 року Акціонерне товариство “Універсал Банк” запустив проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Так, 14 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ “Універсал Банк” з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг. Положеннями Анкети-заяви визначено, що анкета-заява разом з умовами обслуговування рахунків фізичної особи в ПАТ “Універсал Банк”, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Підписавши вказану заяву, відповідач підтвердив, що ознайомилася та отримала примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір про надання банківських послуг, та зобов'язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.
Позивач - АТ “Універсал Банк” є правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ “Універсал Банк”, що підтверджується витягом із Статуту АТ “Універсал Банк” (арк. с. 30-31).
Відповідно до п. 1 розділу І Умов та правил обслуговування рахунків фізичної особи в АТ “Універсал Банк” при наданні банківських послуг щодо карткових рахунків (далі - Умов) договір про надання банківських послуг “Monobank” (або Договір) - укладений між Банком та Клієнтом договір про відкриття рахунку, випуск і обслуговування Платіжної картки з можливістю встановлення ліміту кредитування, що складається з Умов та правил обслуговування фізичних осіб в ПАТ “Універсал Банк” при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг “Monobank”, Паспорту споживчого кредиту, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Інформації щодо відкриття поточного рахунку та випуску електронного платіжного засобу (в разі наявності) та Тарифів (арк. с. 10).
Пунктами 3.1. розділу ІІ Умов визначено, що для надання послуг Банк видає Клієнту платіжну картку. Підписанням анкети-заяви Клієнт і Банк укладають договір про надання банківських послуг “Monobank”. Датою укладення договору є дата підписання Клієнтом Анкети-заяви та отримання картки (арк. с. 18).
На суму наданого кредиту Банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними у Тарифах (арк. с. 19).
Відповідно до пунктів 5.10., 5.11. розділу ІІ Умов сума щомісячного мінімального платежу визначається Банком відповідно до тарифів, але не менше 100 (ста) гривень та не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором. Мінімальний платіж формується першого числа місяця наступного за звітним місяцем і очікує погашення до першого числа наступного місяця.
Клієнт зобов'язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в Мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу Клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом даного штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами (арк. с. 19).
Відповідно до п.п. 5.15., 5.16. розділу ІІ Умов у разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом клієнт сплачує банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в тарифах, що діють на дату нарахування. Відсотки нараховуються від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення замість базової процентної ставки зазначеної в тарифах.
У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (Істотне порушення Клієнтом зобов'язань). На залишок простроченої Заборгованості Банк нараховує, а Клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного Клієнтом Кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування Кредитом у розмірі 0,00001 % річних (арк. с. 19).
В залежності від кількості днів прострочення Банк на залишок простроченої заборгованості нараховує неустойку, згідно Тарифів: 1) від 1 до 30 днів - штраф у розмірі 50 грн.; 2) від 31 до 90 днів - штраф у розмірі 100 грн.; 3) від 91 до 120 днів - штраф, що розраховується за формулою: 100 грн. + 6,4 % від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця, при цьому діє ставка 0,00001 % річних; 4) від 121 (211) дня і до повного погашення, строк після спливу якого формується фінальний рахунок, що визначається Банком в односторонньому порядку, але не менше 120 днів з моменту настання прострочення виконання зобов'язання та не більше 210 днів - штраф у розмірі 100 грн. та пеня у розмірі 6,4 % на місяць від суми загальної заборгованості за кожен день прострочення виконання, при цьому діє ставка 0,00001 % (арк. с. 21-23).
Внаслідок порушення вказаних умов та тарифів договору про надання банківських послуг, у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 20 329 грн. 95 коп., яка складається з: 6516 грн. 31 коп. - суми боргу за тілом кредиту та 13813 грн. 64 коп. - заборгованість за пенею та комісією.
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов договору про надання банківських послуг від 14.03.2018 року і добровільно не погашає суму заборгованості за наданим їй кредитом, тому позов АТ “Універсал Банк” слід задовольнити у повному обсязі.
Також, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625, 1054, 1055 ЦК України, статтями 142, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк”, (знаходиться в м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 , (проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава та жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь А кціонерного товариства “Універсал Банк”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за договором про надання банківських послуг “Monobank” від 14.03.2018 року в загальній сумі 20 329 (двадцять тисяч триста двадцять дев'ять) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем за подання позовної заяви - судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., який слід перерахувати на користь А кціонерного товариства “Універсал Банк”, код ЄДРПОУ 21133352.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Головуюча Л.Є. Петренко