Справа № 524/6396/20
Провадження 3/524/2502/20
09.10.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О. розглянувши матеріали справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08.10.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.09.2020 року близько 07 год. 31 хв. ОСОБА_1 вчинив відносно колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 домашнє насильство в районі буд. 34 по вул. В. Великого в м. Кременчуці, а саме фізичного і психічного характеру, внаслідок чого останній могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю.
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.1 КУпАП для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, у зв'язку з тим, що диспозиція ст. 1732 ч.1 передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Членами сім'ї є особи, які проживають разом і (або) об'єднанні законними правами чи обов'язками щодо утримання.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не конкретизовано, яке насильство психологічного характеру вчинив ОСОБА_1 відносно співмешканки.
За таких обставин суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278, 283 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Пальчик О.О.