Справа 524/4578/20
Провадження 2/524/2136/20
про залишення позовної заяви без розгляду
01 жовтня 2020 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Погрібняк О. М.
за участю секретаря судового засідання Швидь Я. В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
29.07.2020 позивач ОСОБА_3 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом всіх учасників судового розгляду.
Позивач ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про час, місце та дати судового розгляду, не прибула у судові засідання, призначені на 10.09.2020 року та 01.10.2020 року, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Заяви про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не з'явилася у судове засідання, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя О.М. Погрібняк