Справа №428/8040/19
Провадження №2/428/90/2020
09 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Приступи від 15.09.2020 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи,-
встановив:
До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання судового експерта судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Приступи від 15.09.2020 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, який просить надати йому для надання відповіді на питання №8 нормативних документів, якими регламентуються технічні вимоги до матеріалів виготовлення наданих на експертизу стоматологічних виробів.
В судове засідання учасники справи не з'явились, надавши заяву про проведення судового засідання без їх участі.
09.10.2020 року відповідач Приватне підприємство «Стома» надало до суду копію Декларації про відповідність №25/01-19 на сплави стоматологічні, інструкцію із застосування сплавів стоматологічних, загальні характеристики дентальних сплавів, матеріали з навчального посібника "Основні технології виготовлення зубних протезів".
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стома» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
13.05.2020 року судом було призначено судову металознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6.
Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Статтею 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.
Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупністю з позицією учасників справи, суд вважає, що клопотання експерта від 15.09.2020 року підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 253, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВив:
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Приступи від 15.09.2020 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити.
Надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимиру Приступі копію Декларації про відповідність №25/01-19 на сплави стоматологічні, інструкцію із застосування сплавів стоматологічних, загальні характеристики дентальних сплавів, матеріали з навчального посібника "Основні технології виготовлення зубних протезів".
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж.І. Кордюкова