415/4819/20
3/415/1334/20
Іменем України
31.08.20 року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Томськ Таборинського району Свердловської області, РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, працюючої - ТОВ «Шарм», РНОКПП НОМЕР_1 від 15 жовтня 1998, зареєстрованої в місті Лисичанську Луганської області, вулиця АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, -
встановив:
16 липня 2020 року встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, - особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, - ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, котрий 08 липня 2020 року, приблизно о 18 годині, знаходячись у громадському місці - на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки з неповнолітніми ОСОБА_3 , 2011 року народження, та - ОСОБА_4 , 2010 року народження, образливо чіплявся до останніх, висловлювався грубою нецензурною лайкою та застосував відносно неповнолітньої ОСОБА_4 фізичну силу, тощо, таким чином, порушуючи громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, не спростовувала, зазначивши, що, дійсно, являється матір'ю неповнолітнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 липня 2020 року, приблизно о 18 годині, знаходячись на дитячому майданчику, у дворі будинку АДРЕСА_3 , та, заступившись за брата - ОСОБА_5 , дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу неповнолітніх ОСОБА_3 , 2011 року народження, та - ОСОБА_4 , 2010 року народження, а також, задав останній удар у плече, з приводу чого, матір зазначених дітей - ОСОБА_6 - звернулася до правоохоронців, котрими, у подальшому, відносно неї і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, копію якого вона - отримала. Наразі, свою провину - усвідомила, щиро розкаялася, провела із сином бесіди виховного характеру, та, зобов'язавшись надалі посилити контроль над поведінкою останнього, - просила суд суворо її не наказувати.
Із досліджених у судовому засіданні - Рапорту ст.інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Веселого О.В. від 08 липня 2020 року (а.с.3) та - Довідки «Про результати розгляду звернення ОСОБА_7 від 08 липня 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 08 липня 2020 року, приблизно о 18 годині, неповнолітні ОСОБА_2 , 2007 року народження, та ОСОБА_8 , 2011 року народження, знаходячись у громадському місці - на дитячому майданчику, розташованому у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки з неповнолітніми ОСОБА_3 , 2011 року народження, та - ОСОБА_4 , 2010 року народження, образливо чіплялися до останніх, висловлювалися грубою нецензурною лайкою, а ОСОБА_2 - вдарив неповнолітню ОСОБА_4 в область плеча, таким чином, порушуючи громадський порядок, та, вчинивши дрібне хуліганство.
Із дослідженої у судовому засіданні копії Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 29 листопада 2007 року (а.с.18), вбачається, що матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є - правопорушник ОСОБА_9 .
За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини.
При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, має постійне місце проживання, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню - не піддавалася, має утриманців.
В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом'якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.
Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка - працює, має постійне місце проживання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.1,16), свою провину - у скоєнні останнього визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, тощо, а також, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, та - відсутність обставин, які б її обтяжували, і одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення - у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 - на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Речові докази по справі - відсутні. Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 - на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів - ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір - у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.
Суддя: