Ухвала від 08.10.2020 по справі 401/2336/20

Справа № 401/2336/20;

Провадження № 2-о/401/82/20

УХВАЛА

про повернення заяви

08 жовтня 2020 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року представник заявника, адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

07 жовтня 2020 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про повернення заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, до відкриття провадження.

Станом на 08 жовтня 2020 року провадження по справі не відкрито.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про повернення заяви надійшла від представника заявника до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заява з доданими до неї документами підлягають поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись: ч.3 ст.13, ч.1, ст. 64 п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260, 353 - 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова

Попередній документ
92102234
Наступний документ
92102236
Інформація про рішення:
№ рішення: 92102235
№ справи: 401/2336/20
Дата рішення: 08.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.10.2020)
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЯНОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
Кірєєв Роман Леонідович
заявник:
Киреєва Людмила Валентинівна
представник заявника:
Гармаш Андрій Віталійович