Справа № 369/244/20
Провадження №2/369/2188/20
07.10.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Одинцов О.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом спільної сумісної власності частини домоволодіння, поділ частини спільного сумісного майна, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання позивача про призначення по справі судової експертизи для визначення спірних питань щодо майна.
У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 проти поданого клопотання заперечувала, вважала його таким, що затягує розгляд справи.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.
Враховуючи викладене вище, враховуючи заявлені позовні вимоги, для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.
При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
При призначенні експертизи суд враховує право кожної сторони на подання доказів, тому твердження відповідача, що експертиза не надасть відповіді на постановлені питання, бо в домоволодінні є значні зміни, суд вважає передчасним та саме експерт має право вказати чи можливо надати відповіді на поставлені питання. Саме заперечення відповідача ґрунтувалось на небажанні допускати експерта на об'єкт дослідження, та тривалими судовими спорами.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -
Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння (ѕ частини) та земельної ділянки (всієї та Ѕ частини), кадастровий номер 3222481601:01:011:0092, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Яка ринкова вартість 3/8 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що була реконструйована - включаючи всі приміщення, що розташовані у житловому будинку на надвірних (допоміжних) будівлях?
3. Чи можливо виділити в окрему ізольовану квартиру 3/8 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (якщо так, то яка вартість даної виділеної квартири, надати варіанти такого виділу, вказати відступ від ідеальних часток та визначити компенсацію в різниці)?
4. Чи можливо поділити земельну ділянку на дві частини, по Ѕ частині кожному із співвласників та 3/8 частини земельної ділянки одному із співвласників, надати варіанти розподілу з врахуванням виділеної частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/244/20, 369/2167/15ц.
Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забезпечити доступ до об'єкту та надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя Н.С. Пінкевич