Справа № 369/8779/20
Провадження № 3/369/4729/20
Іменем України
06.10.2020 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
10.07.2020 року о 12.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2102», д/н НОМЕР_2 , по вул. Незалежності в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автобусом «ЗАЗ I-van», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який робив маневр повороту праворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В свою чергу водій ОСОБА_2 10.07.2020 року о 12.10, керуючи автобусом «ЗАЗ I-van»», д/н НОМЕР_3 , по вул. Незалежності в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2102», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який зупинився на зупинці громадського транспорту, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що дорогою йому стало зле, тому він скерував автомобіль на зупинку громадського транспорту, щоб спитати, де знаходиться аптека, проте на зупинці водій маршрутного автобуса, об'їжджаючи автомобіль ОСОБА_3 , допустив зіткнення.
З письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що зіткнення дійсно відбулось на зупинці громадського транспорту, коли ОСОБА_2 почав об'їжджати автомобіль «ВАЗ», а водій «ВАЗу» почав від'їжджати з місця зупинки.
За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 433443 та ДПР18 № 433444 від 10.07.2020 року про адміністративні правопорушення, схема місця ДТП, вважаю, що в діях обох водіїв - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, прихожу до переконання про можливість звільнення від відповідальності обох водіїв - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 433443 від 10.07.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 433444 від 10.07.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.