Справа № 369/12714/19
Провадження №2/369/615/20
07.10.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Одинцов О.С.
за участі представника відповідача ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовчому судовому засідання представник додаткових клопотань не заявив та просив призначити справу до розгляду по суті.
У підготовче судове засідання позивач та представник не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки позивача суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. До суду надійшло клопотання представника про відкладення підготовчого судового засідання. Разом з тим, до клопотання не додано підтвердження причини відкладення саме підготовчого засідання. При цьому будь-яких клопотань, заяв про подання доказів, витребування доказів позивач та представник не подавали. Причини не можливості подати відповідні заяви або заяви про неможливість закриття підготовчого судового засідання для подання ними доказів, які не були ними подані та заявлені з поважних причин у встановлені строки також суду не повідомили.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, роз'яснюється відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, з'ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на тривалість судового розгляду (позов надійшов до суду 27 вересня 2019 року), суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Разом з тим, для забезпечення всебічного розгляду справи суд надає відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив, пояснення, заперечення, подавати клопотання про забезпечення доказів до початку розгляду справи по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив у справі, клопотання щодо залучення, витребування доказів до початку розгляду справи по суті.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя