Справа № 369/14226/18
Провадження №6/369/343/20
18.09.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
секретаря Одинцов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -
У серпні 2020 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист, яким зобов'язано ОСОБА_2 знести за свій рахунок самочинно збудоване майно. У добровільному порядку рішення суду не виконується боржником. Тому є підстави для зміни способу та порядку виконання рішення суду, а саме не силами боржника, а силами стягувача, що по суті не є зміною судового рішення.
Просила суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду виконачого листа №369/14226/18 від 15 квітня 2020 року, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області шляхом зобов'язання стягувача (відповідача) знести за його рахунок самочинно збудоване нерухоме майно - будівлю розмірами 8х10,6м, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410300:01:024:0118, за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим відшкодуванням вартості понесених стягувачем витрат за рахунок боржника.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
За ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Дослідивши матеріали справи, подані сторонами докази, враховуючи, що неявка учасників виконавчого провадження не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути скаргу та приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.
Встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року зобов'язано ОСОБА_2 знести за його рахунок самочинно збудоване нерухоме майно - будівлю розмірами 8х10,6м, розташовану на земельній ділянці з кадастровим номером 3222410300:01:024:0118, за адресою: АДРЕСА_1 .
За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
На виконання даного рішення 15 квітня 2020 року був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання до Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) та постановою від 15 червня 2020 року відкрито виконавче провадження.
Також судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року вищевказане судове рішення скасовано та призначено підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року.
Оскільки в даному випадку судове рішення, по якому виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання, є скасованим, тому подана заява не підлягає до задоволенню.
На підставі зазначеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.12,81,141,200,206,263-265,435-453ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Києво-Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Державна архітектурно-будівельна інспекція України про знесення самочинно збудованого нерухомого майна - відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлений 18 вересня 2020 року.
Суддя