Ухвала від 09.10.2020 по справі 367/3925/14-ц

Справа № 367/3925/14-ц

Провадження №2/367/142/2020

УХВАЛА

про забезпечення доказів

09 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Позивача Наконечної В.В

Представника позивача Павленко Г.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м.Києві,Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та м.Києві,3-і особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідачів письмових доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України “ У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази».

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужби в Київській області та м.Києві та у Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та м.Києві:

- Положення (Статути) про діяльність цих юридичних осіб;

-Довідки(письмові роз'яснення) щодо підпорядкування цим структурам державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку ТОВ «Вектор 2002» м.Ірпінь та ТОВ «Ринок -Гостомель» та штатний розклад вказаних лабораторій.

Зазначені докази надати до суду протягом 20-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько

Попередній документ
92101499
Наступний документ
92101501
Інформація про рішення:
№ рішення: 92101500
№ справи: 367/3925/14-ц
Дата рішення: 09.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.01.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
22.01.2020 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
23.04.2020 16:00 Ірпінський міський суд Київської області
17.07.2020 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
09.10.2020 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
27.11.2020 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
02.03.2021 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
28.05.2021 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
31.08.2021 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
24.11.2021 16:30 Ірпінський міський суд Київської області
24.01.2022 11:10 Ірпінський міський суд Київської області
17.03.2023 14:00 Ірпінський міський суд Київської області
19.07.2023 16:00 Ірпінський міський суд Київської області
15.08.2023 09:45 Ірпінський міський суд Київської області
28.09.2023 11:15 Ірпінський міський суд Київської області
18.10.2023 12:15 Ірпінський міський суд Київської області
01.11.2023 10:45 Ірпінський міський суд Київської області
26.12.2023 11:10 Ірпінський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛАДЬКО С І
САРАНЮК Л П
ШЕСТОПАЛОВА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ОЛАДЬКО С І
САРАНЮК Л П
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕСТОПАЛОВА ЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
Києво-Святошинська районна державна лікарня ветеринарної медицини
Центральна випробувальна державна лабораторія Держпродспоживслужби в Київській області
позивач:
Наконечна Вікторія Вікторівна
представник відповідача:
Давиденко О.В.
Пушкарський Сергій Сергійович
представник позивача:
Павленко Г.
співвідповідач:
Києво-Святошинська районна державна лікарня ветеринарної медицини
третя особа:
Бісюк Василь Васильвич
Києво-Святошинська районна державна лікарня ветеринарної медицини
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА